Har polyurethanskumisolering en lang levetid?
Igen kan sådanne udsagn ikke kaldes absolutte.
Først og fremmest, kun med polyurethanskum med en lukket cellestruktur kan vi tale om en lang levetid. Billige malinger med åbne porer, der påføres udefra og udsættes for den mest almindelige atmosfæriske fugt (selv uden mulighed for direkte nedbør), holder næppe ret længe. Med hensyn til hygroskopicitet er de ikke bedre end den samme mineraluld, og at tale om årtiers drift er i hvert fald naivt.
Den mest forfærdelige fjende af polyurethanskum er den ultraviolette komponent af solspektret.
For det andet vil UV-komponenten i solspektret, selv med højkvalitets polyurethanskum med lukkede celler, altid resultere i en forkortet levetid. Materialet undergår dekonstruktion, bliver skørt, skørt og begynder at bukke under for slid og forvitring. Selv polyurethanskumsystemer af højeste kvalitet kan miste op til 1 mm i tykkelse om året på grund af udsættelse for sollys. Dette er en af ulemperne ved polyurethanskum og skal tages i betragtning ved planlægning af et isoleringsprojekt.
For det tredje kan det ikke særlig holdbare materiale skyldes forkerte proportioner af komponenter, krænkelse af sprøjteteknikker (dette er ofte fejlen hos mange "kontorer", der arbejder på dette område, såsom brugen af lavspændingsudstyr til at påføre det ydre lag til væggene). Dette understreger igen det rigtige valg af entreprenør.
Men generelt, hvis alle nødvendige betingelser er opfyldt, kan vi roligt sige, at polyurethanskum faktisk er mesteren blandt alle vægisoleringsmaterialer. Beviset ligger i nedrivningen af gamle huse i Nordeuropa, der var 50 år gamle eller mere - hvor polyurethanskumisoleringen forblev intakt og beholdt sine væsentlige kvaliteter.