Wanhua Chemical America har indvilliget i at betale 7,75 millioner dollars for at afgøre påstande om, at de deltog i en sammensværgelse for at skrue op for priserne på MDI og TDI i USA.
Direkte købere af polyurethan-råmaterialerne indgav en anmodning til den amerikanske distriktsdomstol for det vestlige distrikt i Pennsylvania den 31. juli med henblik på en foreløbig godkendelse af forliget.
Aftalen indebærer, at Wanhua Chemical America betaler 7,75 millioner USD til en ikke-tilbagegangsforligsfond, inklusive omkostningerne ved at underrette medlemmer af den foreslåede forligsklasse og administrere fonden.
Virksomheden vil også samarbejde med køberne, når de fortsætter deres krav mod de resterende sagsøgte, Dow og Huntsman.
Parterne nåede angiveligt til en principaftale den 3. juni og underskrev den fulde forligsaftale den 9. juli. Forliget repræsenterer ikke en retslig konstatering af ansvar og vil ikke træde i kraft, medmindre det modtager rettens godkendelse.
Retssagen blev indledt i 2018 af virksomheder, der havde købt methylendiphenyldiisocyanat og toluendiisocyanat direkte fra producenterne.
Køberne hævder, at leverandører konspirerede for at begrænse tilgængeligheden af MDI og TDI gennem koordinerede fabrikslukninger og produktionsbegrænsninger, samtidig med at de indførte prisstigninger. De tiltalte har afvist beskyldningerne.
MDI og TDI er de vigtigste råmaterialer til polyurethanprodukter, herunder fleksible og stive skum, elastomerer, belægninger, klæbemidler og tætningsmidler.
Wanhua-aftalen er det tredje forlig, der er indgået i retssagen. BASF har tidligere indvilget i at betale 3 millioner dollars, mens Covestros amerikanske datterselskab, Covestro LLC, aftalte en forlig på 7 millioner dollars.
Retten gav den foreløbige godkendelse til BASF- og Covestro-forligene den 23. juli. En høring for at overveje endelig godkendelse af disse aftaler er planlagt til den 7. december.
Krav mod Wanhua Chemical Group, det kinesiske moderselskab, blev afvist tidligere på året, efter at retten konkluderede, at den manglede personlig jurisdiktion over virksomheden. Denne beslutning afviste ikke kravene mod dets amerikanske datterselskab, Wanhua Chemical America.
Retssagen mod Dow og Huntsman er fortsat aktiv.